거실 인테리어 이미지에 대한 전문가와 비전문가 주시특성 차이

1. 전문가와 비전문가의 공간지각 차이

공간디자인 과정에서 전문가와 비전문가 간의 공간에 대한 인식 차이는 다양한 측면에서 나타난다(Pinar et al., 2013). 일반적으로 전문가는 공간디자인에 관련된 기술적인 세부사항과 원리의 인지 및 해석적 이해가 높고 디자인 원칙, 비례, 조명, 색상 등을 포함한 다양한 측면을 고려하여 공간을 평가하는 경향이 있다(Gifford, 1997). 비전문가는 전문적인 배경이나 지식이 없이도 공간을 평가하고 인식할 수 있지만, 그들의 관점은 주로 개인적인 경험, 감각, 시각적인 인상에 의존해 전문가와는 공간의 기능성, 효율성, 미적 가치 등에 대한 평가가 다를 수 있다(Antoni et al., 2012).

Gifford(2002), Ilbeigi와 Ghomeishi(2017) 등 다수의 국외 연구에서는 건물의 재료, 구조 및 디자인과 같은 물리적 특징에서 전문가와 비전문가의 지각차이를 확인하였고, 전문가는 형태의 복잡성에 대해 높은 지각반응을 보였고 비전문가는 단순함에 대해 높은 지각반응을 보였다고 밝혔다. Ebru와 Ilker(2008)는 건물에 색채변화를 주어 전문가와 비전문가의 선호색상에 따른 공간의 지각차이에 주목하였다. Vartanian(2019)는 공간에서 직선과 곡선에 대한 전문가와 비전문가의 지각차이를 연구했고 전문가는 직선, 비전문가는 곡선의 영향을 받는 것으로 두 집단 간의 차이를 확인한 바 있다.

국내의 연구로 유진승, 이재규(2014)는 브랜드커피전문점의 공간디자인에서 지각한 특정감성은 공간디자이너와 소비자간에 유의미한 차이가 있음을 확인하였고, 김연 외(2017)는 공간 이미지 재현 방식에서 전공자는 높은 공간이해도로 건축물의 구조적인 요소를 지각하였고 비전문가는 건축물보다는 간판, 사람 등 부분적인 흥미 요소에 집중하는 것을 발견하였다. 조형규(2016)의 연구에서는 전공자와 비전공자가 빌라 사보아의 건축입면을 보는 실험에서 전공자는 층별로 골고루 보는 탐색적 성향이 있었고 비전공자는 그렇지 않은 것을 확인하였다. 종합해보면 공간에 대한 지각 차이는 개인의 정서적 측면, 교육과 훈련을 통한 전문지식, 경험의 차이, 디자이너의 신념 등 다양한 요인의 영향을 받는 정도가 다르기 때문이다. 이러한 공간지각의 차이는 공간을 바라보는 주시에 영향을 줄 것으로 예상하는 바 공간에 대한 전문가와 비전문가 두 집단의 주시특성을 과학적으로 입증하는 것은 의미있다.

2. 거실공간

거실은 건축법(제2조 6항)에서 ‘건축물 안에서 거주, 집무, 작업, 집회, 오락, 그 밖에 이와 유사한 목적을 위하여 사용되는 방’으로 정의하고 있고, 사전적 의미로는 ‘가정이 일상 모여서 생활하는 공간’을 말한다. 근대 이전의 우리나라 주택은 과거로부터 내려오는 습관에 따라 안채와 사랑채를 중시하여 집안의 좋은 위치에 자리를 잡았고, 거실이나 부엌은 이후에 자리를 잡는 것이 통례였으나 전쟁 이후 가족생활 중심으로 생활양식이 변화하면서 거실은 주택의 중심공간이 되었고, 손님맞이도 거실에서 하는 등 그 용도와 양상이 변하였다. 특히 아파트가 일반적인 주거형태로 자리를 잡으면서 거실공간은 그 일부가 가족구성원들이 각 실로 이동할 때 통로가 되기도 하고, 의자와 테이블, 소파 등을 적절하게 배치하여 휴식과 편안함을 제공하면서도 가족의 단란 또는 손님과 교제의 시간을 갖는 곳이다. 근래에는 여가시간이 중요해지고, 집에서의 거주 시간이 길어지면서 홈인테리어가 급증하고, 많은 SNS를 통해 정보를 공유하면서 거실을 카페와 같이, 또는 취미생활을 할 수 있는 공간으로 디자인하는 문화가 생겼다(김수희, 2021).

거실 공간은 물리적으로 천장, 벽, 바닥, 창호, 기둥 및 보의 구성요소로 기본적인 공간이 형성된다. 그리고 시설/설비와 마감/장식으로 거실공간의 생활을 지원하고 분위기를 형성한다(안민선, 2017). 시설/설비는 천장, 벽, 바닥의 조명과 TV, 에어컨, 공기청정기, 실링팬, 청소기 등으로 생활의 기능과 편리성을 지원한다. 마감/장식은 장식몰딩, 등박스, 마감재료, 커튼, 카펫, 식물, 액자, 액서서리 등 공간 분위기를 향상시키는 기능을 한다. 따라서 거실공간은 가족구성원이 공동의 생활을 영위하는 곳으로 심미적으로 아름답고, 기능면에서 합리적이며, 안전성, 편리성을 갖춘 공간으로 계획한다.

3. 시선추적과 주시특성

2) 공간의 주시특성

인간의 눈은 오감 중 가장 많은 정보를 받아들이는 기관이다(문보경, 2021). 눈은 공간을 인식할 때 특정 영역을 우선 살펴보는데, 이는 신체 행동에 앞서 공간 또는 사물에 대한 정보를 얻기 위한 시각작용으로 신체의 다른 감각에 비해 빠르고 높은 영향력을 지닌다. 공간의 지각에 대한 중요한 역할을 수행하는 눈의 움직임은 이동과 고정을 여러 차례 반복하는데 시선이 머물러 있는 곳은 현재 인지활동이 이루어지는 대상이고, 짧은 시간 동안 눈의 움직임이 발생하는 구간은 특정 지점으로 이동하기 위한 경로 또는 탐색 활동이다. 이동과 고정으로 공간을 주시하여 정보를 획득한다는 것은 공간을 보고 느끼고 생각하는 공간구조나 디자인요소 등의 여러 내용에 대한 정보획득이며, 공간사용자는 주시한 정보의 조합에 근거하여 공간의 특성을 판정하게 된다(김희영, 2010).

눈의 움직임은 고정과 이동의 기능별 특성으로 추적(Pursuit), 주시경로(GazePath), 순간적 이동(Saccade), 고정(Fixations)의 4가지가 있으며, 시선추적실험에서는 이러한 고정과 이동 내용이 주시특성을 파악하는 분석의 기본이 된다.

그 외 주시특성으로는 주시시간과 주시순서를 분석한다. 시각적 정보를 얻는 시간은 대상을 주시하는 시간이 길어질수록 감각→지각→인지→기억 순으로 바뀌게 되며 주의집중은 주시하는 시간이 길어질수록 인간이 대상에 관심과 흥미의 주목 정도가 커지는 것을 나타낸다고 해석할 수 있다(문보경, 2021). <표1>의 내용을 보면 인간은 대상을 보고 0.3초부터는 완벽한 인지 단계이고 0.4초 이후로는 본 것을 뇌에 저장하게 된다. 일반적인 시간 개념에서는 그 차이가 미비할 수 있지만 밀리세컨드(ms) 단위로 시간을 나누어 눈의 움직임을 파악하는 시선추적 분야에서는 분명한 차이가 있다. 주시순서는 공간에 대한 정보파악과 관심에 따라 시선이 자연스럽게 이동하는 것을 분석하는 것으로 실험참여자 마다 차이가 있다(민자경, 2022).

<표 1>

주시시간에 따른 지각과 인지 내용

4. 시선추적의 주시특성 분석지표

시선추적기법을 적용한 선행연구 40편의 주기특성 분석방법을 내용 분석한 결과, 시선추적 분석방법은 크게 두 가지로 구분된다. 이미지 영역 전체에 대한 주시특성 분석방법과 이미지에서 AOIs(관심영역) 설정에 의한 주시특성 분석방법이다. 이미지 영역 전체에 대한 주시특성 분석의 지표는 Scanpath, Gridded AOIs, Heat Map, Focus Map, Binning Chart, Bee Swarm 의 6가지 지표로 눈의 이동을 나타내는 Scanpath와 Bee Swarm를 제외하고는 모두 눈의 고정과 관련한 분석지표이다. AOIs(관심영역)에 대한 주시특성 분석 지표는 Sequence, First Fixation, Entry Time, Dwell Time, Revisits, Participant Hit Count(Hit Ratio), Fixation Count, Average Fixation의 8가지 지표이며, 이 역시 눈의 움직임을 나타내는 Sequence를 제외하고는 눈의 고정과 관련하여 대상에 집중하는지를 파악하는 것이고 전체영역의 분석지표와 달리 영역에 대한 고정의 횟수나 재방문 횟수 등을 나타내는 지표가 포함된다. 영역 전체 및 AOIs의 분석지표를 정리 제시하면 <표 2>와 같다.

<표 2>

전체영역과 관심영역의 시선추적 분석지표

시선추적 선행연구 41편 중 실내공간을 대상으로 한 30편의 선행연구에 사용된 분석지표를 파악한 결과<표 3>, AOIs만을 분석한 선행연구가 11편, 영역전체만을 분석한 선행연구는 4편, AOIs와 영역전체 모두 분석한 것은 26편이다. AOIs의 분석지표 중 가장 많이 이용된 것은 Fixation Count(고정횟수 19편)로 전체논문의 63%에 해당하고, 뒤를 이어 Dwell Time(체류시간 10편), Fixation Time(주시시간 9편)으로 각 33%와 30%를 차지하였다. 전체영역의 분석지표에서는 Gridded AOIs(18편)가 전체논문의 60%에 해당하고, Scanpath(5편)와 Heat Map(5편)이 각 17%를 차지하였다. Gridded AOIs는 이미지를 격자형으로 분할하여 그 안에 주시시간 및 주시횟수의 기입이 가능하므로 관심영역과 그 영역의 데이터값을 동시에 확인할 수 있어 선행연구의 분석방법으로 많이 활용되었다.

<표 3>

실내공간대상 선행연구의 분석지표 분석

시선추적 연구에서 관심영역에 대해 바라본 횟수와 바라본 시간이 측정의 기본임을 알 수 있었고, 분석지표의 대부분이 시선의 고정을 파악하기위한 것임을 알 수 있다. 이와 같이 분석에서 시선의 고정은 눈 깜박임 없이 한곳을 주시하는 것으로 두 가지 해석이 가능한데 관심을 두지 않고 한곳을 바라보는 경우와 큰 관심으로 집중하여 눈 깜박임이 없이 바라보는 경우이다. 그러나 기존 실험연구들은 지시에 따라 눈의 움직임을 관찰한 것이므로 무관심으로 판단하기보다는 관심이 있어 눈이 고정되는 것으로 해석하였다. 따라서 First Fixation, Fixation Count, Dwell Time이나 Grided AOIs의 분석지표가 주시특성의 실험연구에서 주로 사용된 것으로 판단된다.

1. 거실에 대한 시각 이미지 선정

시선추적실험에 사용될 이미지를 선정하기 위해 연구자가 2023년 5월 17일부터 5월 19일의 3일간 ‘거실 인테리어’를 키워드로 이미지 기반의 온라인 소셜 네트워킹 서비스(SNS) Pinterest와 인터넷 포털사이트 Google에서 이미지 검색을 하였고, 인테리어 스타일(로맨틱, 하이테크, 모던, 미니멀, 내츄럴, 캐츄얼)별로 3개씩 전체 18개의 거실 이미지를 1차 선정하였다. 1차 선정된 이미지는 관련 전공 대학원생 4인에게 인테리어 스타일별로 적합한 이미지에 대한 의견을 거쳐, 스타일별 2개씩 총 12개의 이미지로 2차 선정을 마쳤고, 일반인 25명을 대상으로 12개 이미지 중 선호하는 이미지를 2개씩 선택하도록 하였다. 그 결과 선호도가 가장 높은 1개의 거실 이미지를 본 시선추적실험의 이미지로 최종 선택하였다. 실험의 이미지는 [그림 1]과 같으며, 이미지의 소유권을 가진 인테리어 업체로부터 2023년 6월 1일 학술적 이용목적에 한하여 [그림 1]의 사용을 승인받았다.

[그림 1]

선정된 거실 이미지<출처> https://www.pinterest.co.kr

2. 실험참여자 및 주시시간 선정

실험참여자는 연구목적에 따라 공간디자인 전문가와 비전문가 두 집단으로 분류하였다. 공간디자인 전문가는 건축/인테리어 분야 5년 이상의 실무경력자로 하였고 비전문가는 공간디자인 관련 비전공자나 무경력자로서 주택구매 결정에 영향력이 높은(매경닷컴, 2014) 30대에서 50대의 아파트 거주 여성으로 하였다. 실험참여 인원은 공간디자인 전문가 6명, 비전문가 9명으로 총 15명을 모집하였다. 공간디자인 전문가는 주변 소개로 그리고 비전문가는 아파트에 거주하는 지인들의 소개로 모집하였다. 실험의 원활한 진행을 위해 양안 교정시력 0.5 이상으로 난시 증상과 색맹 및 색약이 없으며, 안구 질환으로 인한 잦은 눈 깜빡임 증상이 없는 참여자를 선정하였다.

실험의 주시시간 선정을 위해 2009년부터 2022년까지 공간을 대상으로 한 시선추적 선행연구를 검토하였다. 20편의 연구에서 설정한 실험 이미지 1개의 주시시간은 2초에서 120초까지 다양하였다. 각 연구마다 연구자의 판단에 의해 시간을 정하였기에 본 연구에서는 선행 연구논문 20편의 평균 시간인 24.6초를 반올림하여 25초로 주시시간을 정하였다.

3. 실험진행 및 시선추적 데이터 수집

실험은 전라북도에 거주 중인 공간디자인 전문가와 비전문가를 대상으로 2023년 6월 2일에서 2023년 6월 14일 사이에 J대학 실험실에서 시선추적기기를 활용하여 진행하였다[그림 2]. 실험 직후 데이터 유효율을 확인하였고, 유효한 데이터가 확인된 실험참여자에 한하여 약 10분간 설문조사를 실시하였다. 설문의 내용은 거실 이미지 주시에 대한 실험참여자 의견 즉, 거실 이미지 내용 중 관심있게 본 것, 기억에 남는 공간 및 디자인요소, 선호하는 거실 인테리어 취향에 대한 것을 질문하였다.

[그림 2]

실험진행 모습(좌측: 실험참여자, 우측: 연구자)

실험에 활용된 시선추적기기는 eyeLogic사의 LogicOne제품으로 RED(Remote Eyetracking Device) System의 모니터 고정방식이며, 1초에 60개의 시선데이터 처리가 가능하다. 본 실험에서는 실험참여자에게 제시된 이미지를 25초간 주시하도록 하였기 때문에 얻어진 총 시선데이터의 양은 1,500개이다. 데이터분석은 SMI사의 BeGaze 3.7버전 프로그램을 사용하였다. 실험의 안정적인 데이터 확보를 위해 모니터와 실험참여자의 거리를 60㎝전후로 일정하게 유지하였으며, 실험종료 시까지 의자에 착석한 상태로 실험을 진행하였다. 실험의 전과정을 연구자가 별도의 모니터를 통해 실험참여자의 상태를 확인하였다.

1) 유효데이터 추출

시선추적 장치를 이용한 실험은 동공의 위치와 움직임을 추적하여 기록하는 과정에서 머리의 움직임, 눈의 반복되는 깜빡임, 집중도의 저하 등으로 인해 동공의 위치에 변동이 발생할 수 있다(윤소희, 2014). 이런 이유로 실험참여자마다 유효율이 다르게 나타나기 때문에 분석의 높은 정확도를 위하여 유효율이 90% 미만인 4명의 데이터는 제외하였다. 그로 인해 전체 평균 유효율이 95%로 조정되었고 분석의 신뢰성을 충분히 확보하였다<표 4>. 이에 최종 11명(전문가 5명, 비전문가 6명)의 실험참여자로부터 수집한 주시데이터를 분석하였다. 한 명의 피실험자를 통해 발견될 수 있는 문제점을 백분율로 계산한 공식에 따라 5인 이상이 실험에 참여할 경우와 그 이상의 인원수에서 발견되는 문제점과 많은 차이가 없다는 고하은 외(2023)의 연구에 근거하여 본 실험의 인원수가 5-6명의 소수이지만 연구결과에 영향을 주지 않는다고 판단하였다.

<표 4>

유효데이터 추출

4. 데이터 분석방법

1) 거실 이미지의 AOIs(관심영역) 분류

제공된 이미지에 대한 실험참여자의 정확한 주시 데이터를 확보하기 위해 연구자가 이미지를 영역별로 세분화하여 AOIs를 설정하였다[그림 3]. 본 연구는 공간디자인 전문가와 비전문가의 주시특성을 파악하는 연구로 공간의 작은 부분도 디자인적 연출을 고려하는 공간디자인 전문가의 전문성을 고려하여 기존 선행연구의 AOIs 설정과는 달리 거실공간 구성요소에 따라 세분화하여 영역을 설정하였다.

[그림 3]

AOIs(관심영역) 설정

설정된 AOIs는 물리적 공간분류에 따라 공간구성요소(천장, 벽, 바닥, 창), 설비/시설(조명, 가구, 전자제품), 마감/장식(장식몰딩, 등박스, 카펫, 커튼, 식물, 그림, 화병)으로 분류한 14개 요소의 영역으로 하였다. 이렇게 분류를 함으로써 거실이미지의 AOIs에 대한 전문가와 비전문가의 주시정도 차이를 자세하게 비교 분석할 수 있다.

1. AOIs(관심영역) 면적

본 실험에 제시된 거실공간 이미지는 <표 5>와 같이 3개 영역으로 구분되며, 면적은 공간구성요소(70.96%) > 설비/시설(19.4%) > 마감/장식(9.64%) 순이다. 공간구성요소의 면적은 천장(30.37%) > 벽(18.61%) > 바닥(18.08%) > 창(3.9%) 순이고 전체 요소 중 가장 넓은 면적을 차지하는 천장은 설비/시설과 마감/장식의 면적을 합한 것보다 넓은 면적을 차지한다. 설비/시설 면적은 가구(12.06%) > 조명(3.69%) > 가전제품(3.65%) 순이고, 가구의 면적은 마감/장식 전체의 합보다 넓은 면적이다. 마감/장식의 면적은 등박스(1.99%) > 커튼(1.75%) > 그림(1.7%) > 카펫(1.62%),식물(1.62%) > 장식몰딩(0.93%) > 화병(0.03%) 순이고, 여러 개의 AOIs가 있음에도 면적의 합이 전체면적의 10% 미만으로 작다.

<표 5>

AOIs(관심영역) 면적과 주시순서 및 도입시간

2. 주시순서 및 도입시간

전문가와 비전문가의 주시순서를 보면 전체 AOIs(관심영역) 중 가장 넓은 천장을 공통적으로 가장 먼저 주시한 것으로 나타났으나, 두 번째와 세 번째로 넓은 벽과 바닥이 전문가는 여덟 번째와 열 번째, 비전문가는 다섯 번째와 열한 번째로 면적의 크기순서와 주시순서가 서로 일치하지는 않았다. 설비/시설의 3개 요소에서 면적이 넓은 가구는 전문가에서 네 번째, 비전문가에서 세 번째의 주시순서를 나타냈다. 마감/장식의 등박스와 커튼은 전문가의 주시순서에서 두 번째와 세 번째였지만, 비전문가의 주시순서에서는 열 번째와 아홉 번째로 많은 차이가 났다. 주시순서 하위권을 보면 전문가는 카펫(12), 장식몰딩(13), 화병(14)이고, 비전문가는 그림(12), 카펫(13), 장식몰딩(14) 순으로 모두 마감/장식에 포함되는 영역들이었다.

3. AOIs 지표분석

AOIs에 대해 전문가와 비전문가가 얼마만큼 비중을 두고 관심을 가졌는지를 분석한 결과는 <표 6>과 같다.

<표 6>

AOIs 지표분석

전문가는 천장에서 Dwell Time(3488.6ms), Fixation Time(3118.5ms), Fixation Count(14.6회)의 값이 전체 공간구성요소 중 가장 높았고, 벽은 그 다음으로 높은 값을 나타냈다. 바닥과 창은 비슷한 수준으로 천장과 벽에 비해 주시정도가 낮았고, 바닥의 Fixation Time이 1684.2ms로 창의 1707.7ms보다 낮은 것을 제외하고 Dwell Time(1791ms)과 Fixation Count(8회)는 창보다 높게 나타났다.

비전문가 역시 천장에 대해 Dwell Time(4547ms), Fixation Time(4055.1ms), Fixation Count(19.3회)가 전문가보다 높은 주시정도를 나타냈다. 특히 Fixation Count는 거실 이미지의 모든 영역 중에서 가장 높은 19.3회였고, 바닥과 창에서도 Dwell Time, Fixation Time, Fixation Count가 전문가보다 높게 주시를 하였다. 전문가와 비전문가는 공간구성요소 4개 중에서 천장과 벽의 주시정도가 천장 > 벽 순으로 명확하게 나타났다.

설비/시설에서 전문가는 가구의 Dwell Time(5824.9ms), Fixation Time(5561.4ms), Fixation Count(20회)는 전문가와 비전문가의 전체영역 중에서 가장 높은 주시 값을 나타냈다. 가전제품과 조명은 1초미만의 주시와 고정시간이었고, 특히 조명에서 주시정도를 나타내는 3개 지표 모두 가구와 8배 이상의 차이가 있다. 비전문가도 설비/시설에서 전문가 수준은 아니지만 가구에서 주시정도가 가장 높았다. 조명과 가전제품은 모든 분석지표 값이 전문가보다 높게 나타났는데 조명에서 전문가보다 2배 이상 높았다. 설비/시설에서는 전문가와 비전문가가 공통적으로 가구 > 전자제품 > 조명 순으로 주시정도를 나타냈고, Dwell Time, Fixation Time, Fixation Count값의 합도 비슷하였다.

마감/장식에서 전문가는 커튼의 Dwell Time(2127.8ms), Fixation Time(2081.1ms), Fixation Count(6.4회)가 가장 높았고, 마감/장식의 7개 요소 중 1초 이상의 고정시간과 주시시간을 보인 것은 커튼, 식물, 그림의 3개 요소이다. 전체 지표 값의 합은 Dwell Time이 5793.1ms, Fixation Time이 5646.5ms, Fixation Count가 19.4회로 공간구성요소나 설비/시설보다 적게 주목하였다. 지표분석을 통해 나타난 전문가의 주시정도는 상위 3개 요소가 커튼 > 식물 > 그림 > 카펫 순이었다.

비전문가는 마감/장식의 그림 요소에서 Dwell Time(1389.7ms), Fixation Time(1364.7ms), Fixation Count(5.3회)가 가장 높았고, 마감/장식의 7개 요소 중 1초 이상의 고정시간과 주시시간을 보인 것은 그림과 식물의 2개 요소이다. 전체 지표 값의 합은 Dwell Time이 4749.9ms, Fixation Time이 4630.2ms, Fixation Count가 20.1회로 공간구성요소의 1/2 수준에도 미치지 않았다. 마감/장식에 나타난 비전문가의 주시정도 상위 3개 요소가 그림 > 식물 > 커튼 순이었고, 다소 순서는 차이가 있지만 마감/장식의 상위 3개 요소는 전문가와 같다.

4. 거실 이미지에서 지각한 주시 요소

시선추적실험 후 실험참여자를 대상으로 간단한 설문을 통해 거실 이미지에 대한 기본적인 평가를 하였다. 질문은 실험이미지에 대한 선호 정도, 이미지에서 기억하거나 먼저 본 것이며, 질문에서 언급한 디자인요소는 공간형태, 마감재료, 패턴, 색채, 조명, 가구, 커튼 및 블라인드, 소품(그림, 식물 등)의 총 8가지로 하였다. 디자인요소 중 기억과 먼저 본 것에 대한 질문은 우선순위로 3가지를 응답하도록 하였고, 먼저 본 우선순위를 통해 주시순서를 파악하였다<표 7>.

<표 7>

거실 이미지 기본평가

제시된 거실이미지에 대한 선호를 파악한 결과, 전문가 4명은 ‘그렇다’, 1명은 ‘그렇지 않다’고 응답하였고, 비전문가 6명은 모두 ‘그렇다’고 응답하였다. 이미지 실험 후 기억에 남는 공간구성요소에 대해 전문가는 천장과 벽을 각각 2명이 제시하였고 1명은 바닥을 제시하였으며, 창이 기억에 남는다고 한 전문가는 없었다. 비전문가는 천장이 기억에 남는다고 한 응답이 5명, 바닥이 1명이었고, 벽과 창이 기억에 남는다는 응답은 없었다. 창은 전문가와 비전문가 모두 기억에 남지 않는 공간구성요소였다. 기억에 남는 디자인요소 3가지를 언급 빈도로 파악한 결과, 전문가는 1순위로 색채와 가구, 2순위로 마감재료와 조명, 3순위로 공간형태였다. 비전문가는 1순위로 마감재료, 색채, 조명, 가구, 그리고 2순위로 소품이 언급되었다. 색채와 가구는 전문가와 비전문가 모두에게서 가장 기억에 남는 디자인요소로 나타났고, 공간형태는 전문가만이 제시하였으며 소품은 비전문가만이 제시하였다.

이미지에서 먼저 본 공간구성요소를 파악한 결과, 전문가는 천장이 4명, 벽이 1명이었으며 바닥과 창을 이미지에서 먼저 보았다는 응답은 없었다. 비전문가는 천장이 1명, 벽이 5명으로 전문가와는 상반된 결과를 나타냈고, 바닥과 창을 먼저 보았다는 응답 역시 전문가와 마찬가지로 없었다. 그리고 이미지에서 먼저 본 디자인요소 3가지를 파악한 결과, 전문가는 1순위가 마감재료와 색채, 2순위가 조명, 3순위가 가구로 나타났다. 비전문가는 1순위가 가구, 2순위가 마감재료와 조명, 3순위가 색채로 나타났다. 전문가와 비전문가는 디자인요소 8가지 중 전문가는 마감재료와 색채을 가장 먼저 보았으나 비전문가는 색채를 3순위로 보았고, 전문가는 가구를 3순위로 보았으나 비전문가는 가장 먼저 보았다.

5. 관심을 갖는 인테리어 디자인 선호

제시된 거실 이미지에서 주시한 내용을 질문한 후 평소 선호하는 인테리어에 대한 질문도 추가 진행하였다. 질문의 내용은 인테리어 취향에 대한 것과 자신의 집을 인테리어 하는데 참고하기 위해 ‘보여주는 집’을 둘러본다면 무엇에 관심을 두고 볼 것인지에 대한 것이었다. 전문가는 천장에서 조명, 벽에서 재료, 바닥에서 색채와 재료, 창에서 바깥 풍광, 가구/가전/소품에서 소파에 관심을 두었고, 완성된 전체공간에서 심미성과 마감상태/완성도에 주안점을 두는 것으로 나타났다. 비전문가는 천장에서 조명, 벽에서 색채, 바닥에서 재료, 창에서 채광, 가구/가전/소품에서 소파에 관심을 두었고, 완성된 전체공간에서 심미성과 전반적인 조화에 주안점을 두는 것으로 나타났다<표 8>.

<표 8>

인테리어 디자인 선호

전문가와 비전문가는 공통적으로 평소에 거실 천장의 조명, 바닥의 재료, 소파에 관심을 두고 있었고, 인테리어를 하는데 심미성에 주안점을 두었다. 또한 전문가는 창으로 보는 풍광, 비전문가는 창의 채광에 관심을 두었다. 쾌적성에 대해 전문가와 비전문가 모두 주안점을 두었고 비전문가는 쾌적성과 함께 기능/편리성에도 주안점을 두었다. 인테리어시 전문가는 마감상태/완성도에 주안점을 두지만 비전문가는 전반적인 조화에 우선적으로 주안점을 두었고 청소관리와 하자에도 주안점을 두었다.

인테리어 취향에 대해 전문가와 비전문가에게 간단한 서술을 하도록 하여 응답에서 많이 나온 단어를 제시하면, 전문가는 ‘깔끔한 > 심플 > 모던 > 밝은’ 순으로 응답하였고, 비전문가는 ‘깔끔한 > 모던 > 쾌적한 > 넓은’ 순으로 응답을 하였다. 전문가와 비전문가 모두 ‘깔끔과 모던’이 공통적으로 언급되었다.