3D 스캔 데이터를 이용하여 개발된 사이클 팬츠 패턴의 축소율에 따른 의복압 및 주관적 착의 평가

1. 연구의 필요성

스포츠 웨어는 특정 동작을 정확히 반영한 패턴개발이 요구되기에 특정 동작을 그대로 반영하는 3차원 스캔 데이터(scan data)를 활용한 3차원 패턴 메이킹이 주목 받고 있다(Han et al., 2012; Kim &Hong, 2012). 기능성 의복개발에서 동작을 고려한 3차원 패턴 제작은 착용자의 맞음성을 최적화한다는 측면에서 그 활용 가능성이 크다. 3차원 스캔은 짧은 시간(1~2분)안에 특정 동작상태의 인체를 빠르게 스캔 할 수 있으며, 얻어진 데이터는 의복제작은 물론 다양한 보조장구(헬멧, 글러브, 신발, 각종 보호대 등)를 개발하는 기초 데이터로 활용될 수 있다. 즉 3차원 스캔은 인체의 특정 형체 정보를 빠르게 담아내고, 이를 필요에 따라 자유자재로 활용할 수 있는 장점이 있다. 특히 사이클 팬츠와 같이 특정 동작을 지속적으로 유지해야 하는 기능성 스포츠 웨어의 패턴 개발에서는 특정 동작의 스캔 및 이의 패턴 개발, 원단의 신장률 고려, 패드의 삽입 방법, 제작된 팬츠의 주관적, 객관적 평가 등 다양한 의류학적 고찰이 동시에 수행되어야 한다.

현재까지의 3차원 연구는 크게 세 방향으로 이루어지고 있는데, 그 내용을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 3D 스캔 데이터를 이용한 체표분석 및 체형분석(Do, 2008; Lee &Ashdoon, 2005; Na, 2007), 둘째, 3D 스캔 데이터를 이용하여 맞춤 전용의 2D 평면 패턴을 개발하는 것(Jeong et al., 2006; Yoon et al., 2007), 셋째, 상용화되어 있는 패턴 CAD로 개발된 2차원 패턴을 3차원 상에서 가상착의(Lee &Lee, 2012; Lim, 2013)하여 패턴에 대한 평가와 수정을 수행하는 것이다. 이러한 연구는 가까운 미래에 쌍방향 프로세스로 통합되어 3차원 인체 정보에서 3차원 가상착의를 통한 일대일 맞춤의복 제작으로 나아갈 것으로 기대된다.

기능성 밀착의 중 사이클 팬츠와 같은 밀착의는 인체의 동작특성에 따른 피부 신전을 쉽게 커버하고 인체에 적정 압력을 가하기 위하여 신축성 소재로 제작된다. 신축성 소재는 현재 일반 의류로 사용영역이 보편화되면서 이에 관한 연구도 활발히 이루어지고 있다(Kim et al., 2004; Kim &Suh, 2007; Lee et al., 2002; Park, 2003; Park, 2005). 그러나 이제까지의 탄성소재를 이용한 밀착 패턴 연구는 모두 정자세의 인체 계측 데이터(가슴둘레, 허리둘레 등)를 기본으로 사용하였으며, 의복에 적당한 압력을 부여하기 위하여 인체의 동적 변화량과 소재 신장률을 고려하여 패턴을 보정하였다. 다시 말해 이제까지의 기능성 밀착의는 정자세의 인체데이터 중 가슴둘레, 등길이 등의 대표 인체데이터를 이용하여 패턴이 개발되는 한계가 있었으며, 나아가 개발된 밀착의의 의복압 및 착용감에 대한 구체적인 평가도 미흡한 실정이다.

의복압이란 의복을 착용하였을 때에 신체에 가해지는 압력을 말하는 것으로 의복 디자인, 의복 착용 방법, 의복 제작 시 사용한 소재, 의복 착용자의 자세 및 신체적 특징 등에 따라 의복압이 다르다. 의복압은 그 정도에 따라 인체에 영향을 주며, 이와 관련하여 많은 연구들이 수행되어 왔다(Jung &Rye, 2002; Nam &Lee, 2002; Zhang et al., 2002). Kim &Ham(1994)은 사이즈별, 부위별 의복압과 구속감을 알아보기 위하여 3가지 바디슈트를 3단계 사이즈로 조합하여 실험한 연구에서, 의복 사이즈가 작아질수록 의복압이 커졌으며, 구속감과 가장 관계 깊은 배 부위의 의복압은 평균치가 36.55±1.5g/cm²로 나타났고, 쾌적한 의복압의 평균치는 22.98±1.5g/cm²였다고 보고하였다. Jeong (2006)도 3차원 인체정보를 이용한 밀착 바디 슈트 패턴 개발에서 패턴의 줄임에 따라 의복압도 같이 변화함을 보고하였다. 이 연구에서 3차원을 2차원으로 전개해 인체와 표면적이 동일한 의복의 압력은 0.33gf/cm² 이었고, 원단의 신장률을 고려해 제작한 의복 중 평균압력이2.53gf/cm² (줄임양: 세로길이(7%), 가로길이(12%); 면적 줄임양: 21%)인 의복이 쾌적하다고 하였다. 또한 스트레치 소재로 제작된 바디 슈트인 경우 둘레방향의 압박보다는 세로방향의 압박이 더욱 민감하였는데, 이는 샅과 같은 인체의 민감한 신체부위에 국소압력이 형성되면 인체가 매우 불쾌하게 반응함을 알 수 있었다.

본 연구에서는 선행연구(Jeong &Hong, 2010)에서 개발된 2가지 팬츠(2/3T-pattern pants, T-pattern pants)를 4명에게 착의하여 주관적 착의평가 및 의복압 측정을 수행하여 착용쾌적감이 우수하고 적정 의복압을 갖는 사이클 팬츠를 제안하고자 하였다. 즉 동적 자세에서 직접 패턴을 추출하였을 때에는 어느 정도의 패턴 축소율이 착용 쾌적성에 적합한지, 패턴 축소율에 따른 의복압 분포는 어떠한지를 알아보고자 하였다.

1. 피험자 특성

본 연구는 기능성 사이클 팬츠 개발을 위해 사이클 의복을 전문적으로 착용하는 사이클 경력이 1년 이상 되는 20대 남성 4인을 피험자로 하였다. 피험자의 자세한 정보는 <Table 1>과 같다.

<Table 1>

Characteristics of subjects

본 실험에 참여한 피험자를 제6차 한국인 인체치수조사 자료의 직접측정에 의한 인체치수 통계자료를 기준으로 살펴보면, 키는 평균 169.8cm로 자료의 173.5cm에 비해 신장은 작으나 표준편차 ±5.1cm 범위 내에 있었다. 몸무게는 피험자 평균이 58.5kg로 인체치수조사의 통계치의 69.2kg보다 작았으며, 통계치의 표준편차 ±8.9kg을 벗어나 본 실험에 참여한 피험자가 마른 체형임을 알 수 있었다. 본 실험의 피험자가 인체치수 통계자료의 표준편차에는 벗어나 있으나 평소 사이클 전용 팬츠를 착용한 경험 및 지속적으로 사이클을 사용하였던 점으로 미루어 사이클 전용 의복에 대한 착용평가 및 맞음성 평가에 큰 무리가 없을 것이라 간주하였다.

2. 3D scanner를 이용한 인체 스캔 및 사이클 팬츠 제작

피험자 4인의 3차원 측정은 Whole body scanner Model WB4 (Cyberware, Inc., USA)로 하였으며, 피험자는 밀착성이 우수한 삼각 수영복을 착용하고, [Figure 1]과 같은 동적 자세를 취하고 3차원 스캔을 수행하였다.

[Figure 1]

Posture of subject

동적 자세는 사이클링 시의 동작을 가상하였으며, 허리굴곡각도, 무릎굴곡각도와 어깨 굴곡각도가 90°가 되게 하였으며, 발목 굴곡각도는 60°가 되게 하였다. 본 연구에서 피험자가 취한 자세는 [Figure 1]의 (a)와 같으며, 이와 같은 자세는 다양한 사이클링(도로, MTB, BMX) 운동에 많이 사용되는 자세였다. 3차원 스캔에 앞서 인체에 표시된 항목은 목둘레, 가슴둘레, 허리둘레, 배꼽수준허리둘레, 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 넙다리중간둘레, 어깨선, 겨드랑둘레, 위팔둘레, 옆선, 앞·뒤 프린세스라인(어깨길이, 가슴둘레, 허리둘레의 2등분점을 지나는 세로선), 앞중심선, 뒤중심선 등이며, [Figure 1]의 (b)와 같이 스캔 후 표시된 선을 따라 체표면 전개를 위한 기초선을 넣었다. 본 실험에서 사이클 팬츠로 제작하기 위해 사용된 원단은Nylon(81%)과 Polyurethane(19%)이 혼용된 신축성 직물로 신장률(% fabric stretch)은 세로방향에서 17.5%, 가로방향에서 29.0%였다.

팬츠는 사이클 전문 팬츠로서 특수 패드가 삽입되어 있어 패드가 삽입되는 부위를 고려하여 가로, 세로 방향의 패턴 축소를 수행하였다. 패드의 가로방향은 원단의 신장률을 그대로 반영하여 패턴 축소를 수행하였다(식 2-1). 즉 가로방향의 패턴축소는 1/2엉덩이둘레와 원단의 가로방향 신장률을 곱하여 패턴 축소량을 결정하였다. 세로방향은 패드가 봉제되는 부분과 봉제되지 않는 부분을 나누어서 수행하였는데, 그 방법은 다음과 같다. 세로방향 중 패드가 부착하는 부분의 패턴 축소량은 패드 길이에 원단의 신장률을 곱하여 2등분한 값을 적용하여 주었으며(식 2-2), 패드 길이를 제외한 샅의 앞뒤 길이 부분에 대한 패턴 축소량은 식 2-3과 같이 샅부위 앞뒤길이에서 패드 길이를 뺀 길이에 세로 방향의 신장률을 곱한 값을 이용하였다.

For, width reduction of pad attachment

Y: Distance from CF(center front) to CB(center back) at the hip level
Sc: (% fabric stretch of course) / 100
Tc: Half body width reduction

For, length reduction of pad attachment

pX: Length of pad
Sw: (% fabric stretch of wale) / 100
pTw: Total pattern length reduction for pad part

For, length reduction of pants except the pad part

X´: Distance from back waist to front waist – Length of pad
Sw: (% fabric stretch of wale) / 100
Tw´: Total pattern length reduction

<Table 2>는 2단계로 축소되는 패턴의 축소량 결정 과정으로, 2/3T-pattern은 Tw´에 2/3양만큼의 축소량을 적용하고 패드길이에 의한 축소량 pTw를 더하여 세로 방향의 총 축소량을 정하였다. 가로 방향의 축소량은 2/3Tc 를 주었다. T-pattern은 세로 방향에서 Tw´에 pTw 더한 값과 가로 방향에서 Tc 축소량을 그대로 사용하여 패턴을 축소하였다. 본 실험은 동작을 취한 피험자의 3차원 정보를 2차원 패턴으로 전개하였으므로 이미 패턴 내에 신장과 축소가 포함되어 있어 선행연구(Jeong, 2006; Ziegert &Keil, 1988)와는 다른 패턴 축소량을 설정하였다. 패턴 축소는 가로, 세로의 소재 신장률에 의한 2/3 축소량(2/3T-pattern)과 전체 축소량(T-pattern)을 적용하였다.

<Table 2>

Pattern reduction rate considering the equation (2-1), (2-2), (2-3) depending on the % of fabric stretch

즉 <Table 2>에서 보는 바와 같이 3차원 스캔 데이터로부터 2차원으로 얻어진 피험자(S1)의 엉덩이둘레가 45.07cm라면, 2/3T-pattern은 [45.07×0.29]*2/3만큼 패턴이 축소(8.71cm)되고, T-pattern은 [45.07×0.29] 만큼 패턴이 축소(13.07cm)되어야 한다는 것을 의미한다(as cited in Jeong &Hong, 2010).

3. 사이클 팬츠 착의 시 의복압 측정과 주관적 착의평가

1) 의복압 측정

의복압 측정은 공기 주입식 의복압 센서 AMI 3037-2(AMI Techno, Co, Ltd., Korea)를 사용하였다. 의복압 측정은 측정하고자 하는 모든 의복에서 동일부위의 의복압 측정을 위해 피험자 신체에 인체 계측선을 기준으로 기준점을 표시하여 측정하였다. [Figure 2]는 의복압 측정의 기준점을 보여주고 있다.

[Figure 2]

Ten locations of clothing pressure measurement

의복압 측정은 10개 부위에서 수행하였으며, 허리(4군데), 엉덩이(2군데), 허벅지 (2 군데), 허벅지 밴드(1군데)와 솔기(1군데) 등에서 측정하였다. 허리와 엉덩이, 허벅지와 밴드에서는 모두 정해진 지점에서 압력값을 측정하였으며, 솔기는 패턴 축소량에 따라 그 위치가 달라짐으로 허벅지 밴드에서 10cm 떨어진 위치의 솔기상에서 측정하였다. 압력측정 시간은 각 점에서 1분 30초 동안 측정하였으며, 의복압 데이터는 초당 1회씩 측정되었다. 측정된 의복압 데이터 중 초기 시작의 30초를 버리고 안정화된 1분의 자료, 즉 총 60회의 의복압 데이터를 분석자료로 사용하였으며, 동일위치에서의 연속적인 데이터임으로 한 지점의 데이터를 평균 내어 1회의 데이터로 처리하였다.

[Figure 3]은 의복압 측정 실험을 하는 모습으로, 피험자는 고정된 레이싱 사이클 위에 앉고, 모든 패턴이 피험자의 우측부위를 전개하여 얻은 패턴이므로 우측에 계측된 기준점을 기준으로 의복압 값을 얻었다. 압력 측정 시 피험자의 자세는 [Figure 3]에서 보는 바와 같이 왼발은 페달을 밟아 다리를 펴고, 오른발은 페달에 올려 구부린 자세를 유지한 상태에서 측정하였다. 이러한 자세는 3차원 스캔 자세와도 유사할 뿐만 아니라 사이클 의복 착용시 허벅지 부위를 최대로 올린 자세이므로 이때의 압력분포가 어떻게 형성되는가를 고찰하였다.

[Figure 3]

Posture of subject during the Clothing pressure measurement

실험의복은 착탈의에 의한 소재 탄성 변화를 방지하고자 실험의복 제작 후 바로 실험하였다.

2) 주관적 착의 평가를 위한 인체 착의 실험

소재 신장률을 고려한 두 패턴의(T-pattern, 2/3T- pattern) 주관적 착의평가를 위한 실험은 [Figure 4]와 같은 순서로 이루어졌다. 실험은 패턴의 축소율이 다른 두 의복(A: 2/3T-pattern, B: T-pattern)을 이틀에 걸쳐 두 번 반복하여 피험자 4명에게 주관적 실험을 반복 수행하였으며, 운동 후의 착용감 평가를 위해 마지막 의복은 운동 후 다시 한 번 주관적 착용감을 평가하였다.

[Figure 4]

Experimental protocol

[Figure 4]는 피험자의 준비 상태와 주관적 착의 평가를 수행한 실험환경 및 실험의 전 과정을 보여주고 있다. 모든 피험자는 표준 환경 챔버(chamber)에 입실하기 전 10회 높이 뛰기를 하였다. 기온이 23±3˚C, 상대 습도가 55±5%인 표준 환경 챔버에 입실하여 10분간 휴식을 취한 후 첫 번째 실험의복을 착용하였다. 피험자는 실험의복을 착용한 후 [Figure 5]와 같이 팔 벌리기, 팔 위로 올리기, 팔 뻗어 땅 닿기, 허리 90˚ 굽히기, 쪼그려 앉았다 일어서기 같은 동작을 각각 10회 반복한 후 주관적 설문지를 작성하였다.

[Figure 5]

Five postures for the wear sensation

주관적 설문지는 의복압 연구를 수행한 선행 연구(Choi, 2004; Jeong, 2006)의 주관적 평가 언어들 중 사이클 의복 평가에 적합한 언어를 예비실험에 의해 추출하였다. 설문지는 착용 쾌적감과 맞음새에 관한 질문(7문항)과 압박감에 대한 질문(9문항), 착용 감각 질문(6문항) 등 모두 22개의 주관적 항목을 평가하였다. 평가는 7점 척도로 하였다(1-전혀 그렇지 않다; 2-대체로 그렇지 않다; 3-다소 그렇지 않다; 4-보통이다; 5-다소 그렇다; 6-대체로 그렇다; 7-아주 그렇다). 두 의복의 주관적 감각에 대한 통계는 Repeated measure로 수행하였으며, 운동 전·후의 의복평가 및 객관적 압력측정치는 비모수통계(non parametric test)의 Wilcoxon Signed Ranks Test를 수행하여 의복간 차이를 분석하였다.

1. 소재 신장률에 따른 패턴의 축소 및 의복압 측정 결과 고찰

3차원 데이터로부터 얻어낸 2차원 패턴을 소재의 신장률에 따라 각각 피험자 4인의 인체데이터를 기준으로 패턴을 두 가지(2/3T-pattern, T-pattern)로 축소하였다. 패턴을 Yuka CAD의 short cut 방식으로 축소한 것이 [Figure 6]이다. 피험자 별로 약간의 차이는 있으나 2/3T-pattern은 original pattern에서 세로방향으로 10.1~10.5%, 가로방향으로 19.33%의 축소율을 보였으며, T-pattern에선 세로방향에서 12.63~14.01%, 가로방향에서 약 29.00%의 축소율을 보였다. 패턴의 가로, 세로 축소율에 의한 각 패턴의 면적변화를 보면, 2/3T-pattern은 약 28%의 면적 축소율을 보였으며, T-pattern은 약 40%의 축소율을 보였다.

[Figure 6]

Pattern grading for each piece with various reduction rate and developed cycle pants

두 종류의 사이클 팬츠에 대한 10군데의 의복압 측정 결과를 보면, 의복 축소량에 따라 의복압이 변화함을 알 수 있다. <Table 3>은 2/3T-pattern과 T-pattern의 의복압 평균을 보여준다.

<Table 3>

Statistics analysis: Mean and St. Deviation of clothing pressure of 2/3T-pattern and T-pattern (gf/cm2)

두 의복의 의복압 평균을 살펴보면, 허벅지밴드 부위에서 두 의복 모두 높은 의복압을 보였는데, T-pattern은 4.22gf/cm², 2/3T-pattern은 4.29gf/cm²로 거의 유사하였다. 이는 허벅지밴드가 두 의복에 사용될 때 동일한 길이로 제작되어 같은 의복압을 보임을 알 수 있었다. 허벅지밴드 다음으로 의복압 평균이 높은 부위는 뒤허리부위였는데, T-pattern가 2.03gf/cm², 2/3T-pattern가 2.61gf/cm²였다. 두 팬츠 각각 10군데의 모든 지점의 의복압을 평균하면, T-pattern은 1.68gf/cm², 2/3T-pattern은 1.39gf/cm²로 T-pattern이 2/3T-pattern보다 높은 압력을 보였으나 1.63gf/cm², 1.38gf/cm²로 두 패턴 모두 인체에 무리가 되는 의복압이 아님을 알 수 있다. 의복압은 2/3T-pattern과 T-pattern 모두 허벅지밴드를 제외하고 약 0.5~3.0gf/cm²범위안에 있었으며, 두 의복 모두 고른 압력분포를 보이고 압력범위도 작음을 알 수 있었다. 두 패턴 모두 패턴 축소율을 고려하면 비교적 큰 패턴축소를 하였으나, 의복압은 고르고 작게 나와 동작을 반영한 의복제작이 착용쾌적에는 유리할 수 있음을 알 수 있었다. 즉 두 패턴의 축소량이 가로방향 길이에서 10%(약 29% ~약 19%), 세로방향 길이에서 3.0%(약 13.0%~약 10.0%), 면적에서 12%(약 40%~약 28%)로 큰 차이가 발생함에도 압력은 작은 차이를 보임을 알 수 있었다.

<Table 4>는 패턴 축소율이 다르게 적용된 두 팬츠간 의복압의 통계적 차이를 볼 수 있다. 앞허리, 중간허벅지, 옆허벅지, 솔기에서 유의수준 0.068하에 두 팬츠간 의복압 차이가 발생함을 알 수 있었다. 옆허리는 T-pattern이 2.67gf/cm², 2/3T-pattern이 1.24gf/cm²의 평균을 보였으며, 중간허벅지는 T-pattern이 1.24gf/cm², 2/3T-pattern이 0.87gf/cm², 옆허벅지는 T-pattern이 1.09gf/cm², 2/3T- pattern이 0.72gf/cm², 솔기는 T-pattern이 1.18gf/cm², 2/3T-pattern이 0.68gf/cm²를 보였다.

<Table 4>

Statistics analysis of clothing pressure depending on T-pattern pants and 2/3-pattern pants

본 연구결과와 Jeong(2006)의 정자세의 3차원 인체 데이터를 2차원 패턴으로 전개한 후 패턴 축소율를 다양하게 적용하여 연구한 결과와 비교하면 다음과 같다. Z-pattern은 Ziegert &Keil(1988)이 제안한 방법(세로 축소: 1/2Tw, 가로 축소:1/2Tc)의 패턴이며, 3T-pattern은 세로 축소가 1/2Tw, 가로 축소가 2/3Tc 로, 두 의복의 압력분포는 2~4gf/cm² 였다. 즉 의복의 축소율를 본 연구보다 작게 주었음에도 압력값은 높게 나타남을 알 수 있었으며, 상대적으로 줄임량을 모두 준 T-pattern이 전체적으로 압력값도 낮으며 그 분포의 범위도 좁음을 알 수 있었다. 즉 동작 기능성 의복에 있어서는 적정 압력을 부여하기 위하여 가능한 동작성을 충분히 담아내는 패턴 제도가 요구되며 3차원 인체 데이터를 이용하여 2차원으로 패턴을 전개하는 방법이 고른 압력분포를 내는 방법임을 알 수 있었다.

2. 운동 전 패턴 축소율에 따른 두 팬츠의 주관적 착의 평가 고찰

운동전 2/3T-pattern과 T-pattern의 주관적 평가를 살펴보면 [Figure 7], [Figure 8], [Figure 9]와 같다.

[Figure 7]

Subjective evaluation of wear comfort and fitting of 2/3T-pattern and T-pattern

[Figure 8]

Subjective evaluation of the pressure sensation of 2/3T-pattern and T-pattern

[Figure 9]

Subjective evaluation of the overall wear sensation of 2/3T-pattern and T-pattern

[Figure 7]은 착용 쾌적감과 맞음새에 대한 주관적 평가를 보여주고 있다. T-pattern은 허리와 엉덩이 부위가 잘 밀착된다는 평가항목에서 2/3T-pattern 보다 유의수준(p<0.032)에서 좋게 평가 되었다. 또한 유의차이는 없었으나 T-pattern이 허벅지 부위가 잘 밀착되고 착용 쾌적감이 좋다고 평가되었다. 또한 의복의 맞음새에서는 T-pattern이 2/3T-pattern보다 뒤·앞허리가 덜 당겨 내려오고, 밑위 부위가 덜 불편하다고 하였다.

[Figure 8]은 2/3T-pattern과 T-pattern의 압박감에 대한 주관적 평가로 엉덩이 부위에서 T-pattern이 2/3T-pattern보다 압박이 더 있다 하였다. 그러나 T-pattern의 주관적 응답값이 4점(보통이다)보다 낮은 값으로 압박감이 강하지는 않음을 알 수 있었다. 압박감에 대한 주관적 평가에서는 T-pattern이 2/3T-pattern보다 모든 평가 항목에서 높은 점수를 보였으며, 이는 객관적 의복 압력값과도 일치되는 결과였다. 즉 인체는 작은 압력(0.5~3.0gf/cm²)차이에도 정확하게 의복압의 정도를 식별함을 알 수 있었다.

[Figure9]는 착용감을 평가한 것으로 T-pattern이 2/3T-pattern보다 약간 조인다고 응답하였고, 두 의복 모두에서 답답하지는 않다고 응답하였다. 그러나 상대적으로 T-pattern이 더 높은 응답 점수를 얻었다. 축소율을 달리한 T-pattern과 2/3T-pattern 모두에서 의복의 봉제선을 거의 느낄 수 없다고 하였으며, 본 실험에서 적용한 축소율이 신체를 아프게 하지는 않는다고 하였다.

3. 운동 전·후 패턴 축소율에 따른 두 팬츠의 주관적 착의 평가 고찰

2/3T-pattern과 T-pattern의 운동전·후 주관적 평가를 비교하여 본 결과 운동전·후 주관적 평가에 차이가 발생하지 않았다. 이는 10분 동안 가볍게 땀을 흘리며 사이클을 탄 후의 평가와 운동전의 주관적 평가가 거의 유사하였음을 의미한다. 즉 최소한 본 연구에서 개발된 패턴은 가벼운 동작 시에도 안정된 착용감을 줄 수 있는 패턴인 것으로 여겨진다. 그러나 운동강도가 증가하고 운동시간이 증가되었을 때도 운동전·후의 주관적 평가가 위와 같이 유지될 것인지는 이후 연구되어야 할 것이다.

이러한 결과를 통해 3차원 동작 시의 인체 스캔 데이터를 2차원으로 전개한 패턴은 이미 동작에 의해 피부의 신장과 축소가 발생하였으므로 소재 신장률을 반영한 밀착패턴을 구성하기 위해서 소재 신장률 만큼의 축소량을 패턴(T-pattern)에 적용해 주는 것이 적절하다고 판단된다. 기존의 Ziegert &Keil(1988), Jeong(2006)의 연구에서는 식서 방향의 축소율 산정에서 목옆점에서 엉덩이둘레위치까지의 길이를 기준으로 축소율 값을 산정하였다. 그러나 본 연구에서처럼 동작시의 3차원 인체를 2차원으로 전개하였을 때는 선행연구 결과의 적용이 적절치 않았으며 뒤허리에서 앞허리까지의, 즉 밑위둘레를 기준으로 산출하는 것이 적절하였다. 이는 패턴의 기준이 2차원 패턴 제도와는 다르기 때문이었다.